方向明确但范围模糊
已经知道要做什么类别的事，但边界说不清，内部对“做到哪里算完”有分歧。适合先做范围切分，把可以暂缓的部分单独列出来。
匹配板块： 需求梳理与范围界定
91看片适用场景：按需求类型对照自身情况
这一页按需求类型把常见合作场景整理成目录。每类场景给出典型诉求、匹配的服务板块，以及进入合作前必须先确认的前置条件。带着自己的处境往下对照，比逐条翻服务清单更快。
01 需求规划类场景
需求还没定型时先看这里
需求方向大致清楚，但范围、优先级、先做什么后做什么还没排出来。这类场景的重点不在执行，而在把目标拆成可判断的条目，避免一开始就铺开做，做到一半发现方向要换。
02 落地执行类场景
方案已定，缺的是推进力
目标和范围已经明确，卡在具体推进上。这类场景要确认的是交付物形式与阶段划分，把“什么时候拿到什么”写清楚，推进过程才不会反复对表。
方案已定需要按节点推进
内部方案已完成，需要有人按阶段把事做实，并按节点交付。适合先对齐阶段划分与验收方式。
匹配板块： 方案落地与阶段推进
交付物形式需要先定
同样一件事可以产出不同形式的交付物，形式不定，验收就没有依据。先把交付物形态写进对接说明。
匹配板块： 方案落地与阶段推进
中途需要调整方向
外部条件变化，原定范围需要收窄或替换。这类情况要提前约定变更处理办法，避免在推进中临时争论。
匹配板块： 变更处理与范围调整
需要阶段性成果支撑决策
内部需要阶段性成果来支撑后续投入决策，不适合一次性做完再看。适合拆成多个可验收的小阶段。
匹配板块： 合作阶段与阶段产出物
03 标准梳理类场景
做完之后怎么判断做得好
事情已经在推进，但缺少统一的判断口径，不同人看同一份成果结论不一致。这类场景需要先把验收标准写成可对照的条目，再回头检查已有成果。
04 持续支持类场景
一次做完之后还要往下走
单次合作结束后，事情并没有停，需要有人按固定节奏跟进、按约定方式交接。这类场景的关键是把交接内容与后续节奏提前说明白。
需要按固定节奏跟进
成果需要持续维护，但内部没有固定人手。适合先约定跟进频率与每次跟进的处理范围。
匹配板块： 持续跟进与交接支持
需要完整交接给内部团队
后续由内部接手，需要把做法、判断依据与注意事项交接清楚，否则接手后容易走回老路。
匹配板块： 持续跟进与交接支持
阶段性回顾需要依据
定期回顾时需要有可对照的记录，说明哪些已完成、哪些仍在推进，避免凭印象判断进度。
匹配板块： 合作阶段与阶段产出物
后续需求需要延续判断
同一方向还会有新需求进来，希望后面判断时能沿用之前定下的口径，不必每次从零讨论。
匹配板块： 交付标准梳理
05 场景与服务板块对照
从处境直接找到对应板块
下表把四类需求类型与对应的服务板块、需要提前确认的事项放在一起。对照时先看第一列是否贴近自身处境，再看第三列的前置条件是否已经具备。
06 容易误判的情形
看起来像，实际要换一种做法
有些需求表面上落在上面四类里，实际推进方式并不一样。下面几种情况在对接前先分辨清楚，能省掉一轮来回。
-
把“想不清楚”当成“范围不清楚”
前者连目标方向都还没定，需要先做目标描述；后者只是边界模糊。两者进入的板块不同，先分清再决定下一步。
-
把“执行慢”当成“需要重新规划”
方案本身没问题，卡住的是推进节奏或配合条件。这种情况重新规划一遍并不能解决问题，应先核对配合事项。
-
把“一次交付”当成“持续支持”
只做一次、之后不再维护，与需要长期跟进是两种安排。前者按阶段交付即可，后者要提前约定跟进节奏与交接方式。
以下情形不属于本页所列场景
- 需要即时响应、按小时计量的紧急处理类需求。
- 目标、范围、验收全部由单方决定、不接受任何调整的需求。
- 要求先给出效果承诺或结果保证，再决定是否推进的需求。
- 与本站服务板块无对应关系、需要另行寻找专业方向的领域。